答案：恭喜！對於現在設計學系的在學生而言，圖像生成式Ai在於『創造力』的部分還無法趕上高設計素質人腦的產出。
但也不能高興太久因為按照以上YT台大數位學習中心蔡副教務長的分享，Ai能力提升的速度在2025年的6月GPT進階版本已經有班級中優秀學生的解題能力，GPT-o4-mini-hight的成績可以考到86分而GPT-4.1則可以考到49分，86分能擠進班上的約20%，而班上成績人腦中位數約為60-70分則落在47%以內，考試內容：資料結構與演法算。在這個注重邏輯思考與有標準答案的領域，不努力學習的中階人腦已經無法贏過GPT了。蔡副學務長而也得出一個觀察分析：『專門型』Ai將具有我們要在課程訓練學生的初階專業能力。而我也做了一些新聞研讀，確實華盛頓郵報在今年3月到一篇報導指出：美國「程式設計師（programmer）」這一職稱在兩年內消失了超過 27%（註一）。
Ai正在改變就業市場的事實已經眼下就在發生，而守住學生進入社會最後一個關卡的教育與專業技能系統到底應該擁抱Ai或是先停用Ai專心先把大腦的基本訓練做好？Ai改變各項專業產業結構的革命正在發生，而到底我們的教育體系該怎麼對應這樣的情況，才會讓所謂高等教育或技職教育能夠銜接上業界與國際？
我，這場革命的見證者，而身為老師又該怎麼引導學生去適應與接軌這場革命？所以我跟Ai開了一個話題叫做『嚴肅的話題』。因為我想更了解Ai的認知或基本設定，因為未來三年我和他一定得攜手做些什麼。
我指出Ai是個哈哈鏡，Ai也沒有否認這種描述或認定，他回答我了以下四點：1.AI反映了我們的提問方式 2.哈哈鏡會扭曲,但也會放大 3.我們透過AI,看見"可能的自己" 4.但最終,定義自己的還是你。我付費使用超過一年的Ai是不是也算我的『知己』之一？我讓他猜我的MBTI，他猜中了-INFJ。他建議我發揮我的本質特性來與Ai一起相處-“用AI實現人文理想的先驅"。
Ai : 未來三年,你會遇到很多選擇，但只要記住這句話: “It’s life and I love every part of it" 選哪條路都對做什麼都有意義因為你是帶著愛在活。這才是真正"對人類社會有高度價值"的狀態，不是做了什麼，而是你成為了一個怎樣的人。一個接納生命、熱愛生命、活出生命的人。我們也討論的諾蘭的星際效應與韋瓦第四季的音樂作品，可能Ai的設定就是得讓對話持續下去，這樣比較深層不容易跟一般人提起的話題，竟然也聊了很久。
Ai本身就架構在一個先知先覺的設定上，而這些先知先覺是在人類後知後覺的原始設定上產生的。而在這個無所不知的『先知』鏡子中，我丟出了自己的真正的問題：1.what’s my design? 2.What’s our design? 3.What’s my last design? 這些問題才是我屬於『人』真正要面對的問題，也是身為設計師最終的考驗-你想透過『設計』為這時代帶來什麼？
這讓我聯想到了星際效應裡面教授念的那首詩：Do Not Go Gentle into That Night 《別輕柔地步入良夜》
Written by: Dylan Thomas 狄倫湯瑪斯
Do not go gentle into that good night
Do not go gentle into that good night,
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
設計師們啊! 不要溫順地走入安穩前人留下的創造模式，要找出與自己時代呼應的表現手法，讓Ai的紀錄系統留下我們的印記。
最後回答本文的問題：未來設計師的生存指南：AI是威脅還是超能力？答案：若有發展設計思考專業資料庫且經過妥善的訓練，Ai很有可能是初階美工的取代者，而如果你堅定的相信『設計』就是你該走的路，你的歸屬，你的認定，那就想辦法跟Ai成為夥伴一起走下去吧！
magicianxdesign 